En este momento, a minutos de haberse anunciado el nuevo presidente de los Estados Unidos, siento como que la cosas van a cambiar. Bastante dentro de Estados Unidos, algo en el resto del mundo.
Obama se presentA con ideas y politicas totalmente distintas a las que se estuvieron viviendo estos ultimos ocho anios y hasta me puedo animar a decir, estos ultimos venticinco anios.
Tanto en sus propuestas economicas (mas impuestos a los ricos, menos impuestos para la clase media), educativas (ayuda economica por parte del estado para el mas facil acceso a la educacion universitaria, promocion de la participacion de los padres en la educacion de sus hijos), como en las relaciones internacionales (mas diplomacia, menos uso de la violancia) han demostrado que, por lo menos lo que propone, van a ser cambios que ayudaran tanto a los estadounidenses en mayor medida como al resto del mundo en menor medida.
Tambien, estas elecciones representan un hecho historico. El primer african-american que es presidente en los Estados Unidos, un hecho que ni los propios african-american creyeron posible. Como lo describio un periodista televiso, este momento es como cuando el hombre llego a la luna, pero esta vez, en el campo politico.
Es increible ver como durante estos ultimos dias la gente estuvo tan activa politicamente, de un lado y del otro.
Esta es la seguna eleccion presidencial estadounidense que vivo en directo y realmente la de hoy fue totalmente distinta a la anterior. Vi una pasion por votar, por participar, por sentirse parte de un cambio, que llevo a que muchisima gente, sobre todo jovenes, a participar en estas elecciones, a involucrarse, a tratar de cambiar el mundo y quizas, el tiempo lo dira, lo hayan logrado.
Me siento que soy testigo de un hecho historico, y sobre todo quiero creer que quizas las cosas cambien y para mejor.
Espero que asi sea.
Filed under: Living in US
Lo unico que queria remarcar es que veas el mapa politico del pais, realmente es bastante triste…el sur y el medio del pais, totalmente estados rojos.
Yo me preguntaba anoche, esta gente es ciega?
Yo entiendo que tengan otra mentalidad, pero que mentalidad tan retrograda, votar mas de lo mismo????. Perdieron sus casas, perdieron sus ahorros, no tienen trabajo y lo apoyan al tipo este?
Despues hablan por horas del fanatismo religioso de los paises del medio oriente, y me pregunto, esto no es “fanatismo” tambien?
El fanatico no es alguien mas, que una persona ciega por sus creencias, que se aferra a algo o alguna causa, por solo el hecho de estar en contra de lo que odia, y no por los ideales que defiende. Esto es un ejemplo claro, votaron por estar en contra de alguien negro, sin importarles a quien apoyan….increible!
Creo que Obama tiene una gran responsabilidad ahora, de hacer lo que dijo, veremos.
Los pingos se ven en pista, no?
Estuve tambien viendo eso. Ocho estados cambiaron en relacion a las elecciones del 2004, pero es cierto que el “Bible Bell” no ha cambiado y el fanatismo cristiano de la region es bastante grande y peligroso.
Tambien creo que los republicanos han hecho un buen laburo dentro de esa region para genera confusion (sobre todo diciendo que Obama es musulman, cuando es cristiano), pero creo que si la economia llega a mejorar gracias a las politicas de Obama y los impuestos llegan a bajar, la tendencia cambie.
Y yo tambien espero que mantengan lo que dijo en la campaña. Yo creo que va a ver cambios, sobre todo va a ver un cambio cultural muy grande e importante, pero fuera de eso, habra que ver.
Como vos decis, los pingos se ven en la cancha.
Julian (y Diego si me permitís)
Las creencias, en general, tienen poco que ver con el fanatismo. Es largo y complicado, pero no se trata de lo que creas. Las decisiones equivocadas (también las barbaries y las atrocidades) son anteriores o prescinden sin más de lo que creas. La justificación (como toda justificación) es posterior y a veces toma el discurso de algún credo. Prefiero distinguir las razones de las justificacines: las razones están antes y causan de alguna manera las acciones, el discurso (en general público) que se verbaliza después es la justificación (y en general tiene poco que ver con las razones que son más íntimas, más inconfesables y por eso menos públicas). Hay que estar atento de no dejarse engañar por “lo que se hace en nombre de…” Ese nombre (el público) en general goza de más popularidad y aceptación, pero esconde el verdadero nombre.
Y si no piensen en lo que se hace en nombre de la democracia, la libertad de los pueblos, la lucha contra el terrorismo y los designios divinos.
Mientras tanto nosotros, “después” de mandarnos alguna cagada, seguiremos buscando… ¿razones?
Saludos
Hugo
PD: Juli: ya fuimos al médico y el bebé está muy bien. Estamos muy contentos.
Interesante tu comentario Hugo y muy bien explicado. Pero como vos decis, en general, las creencias y el fanatismo tienen poco que ver. En este caso, el del ciertas religiones cristianas del centro de Estados Unidos (conocido tambien como el “Bible Bell”) tienen bastante que ver.
Y me alegro que el bebe este bien…la flia sigue creciendo y creciendo. Para cuando esperan?
¡Hola!
Llego desde lo de Juan Ignacio.
Dejaste allí un comentario que comparto totalmente.
Y te cuento que me impresionó bastante cuando escuché uno de los debates de los candidatos -después me dijeron que era sobre la seguridad- y los dos, Obama menos pero también, tuvieron como tema prioritario la guerra.
Las cosas no pueden estar bien encaminadas mientras pensemos que se solucionan matando personas… Ninguna persona.
Saludos.
Yo también agradezco vivir estos momentos históricos en que asistimos a cambios muy importantes en la aceptación de la dignidad e igualdad de todos los hombres. Nos falta mucho de todos modos, todavía, pero ya vemos cosas que hace poco ni soñábamos.
¡Saludos!